我去年做了2个Jekyll的博客模版，然后放在github上，选择了MIT license作为授权许可协议。 这个协议的特点是只保留我的版权，其他东西可以随意修改，再发布。 最近我发现，在使用模版的用户中，一些用户在修改后，把我的License也修改没了，连我的版权信息都抹去了。 我不在意是否在博客的页面下方有对于这个模版的引用地址（一般人都会保留原repository的引用地址，非常感谢这些用户），但是在github的repository里，你连License都修改了，是不是也太不要脸了？

以后见到一个我就在这里加一个github repository的地址，曝(Pu4)光一下这些人。这篇文章也会在博客模版的首页永远置顶。

[20150703更新] 用户已经修正License的，会剔除出曝光列表。

MIT license

http://choosealicense.com/licenses/mit/

The MIT License (MIT)

Copyright (c) 2014 Lijia Yu

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
SOFTWARE.

[20150709更新]

我在freshman21的博客里注明了在fork并修改这套模版后正确的License修改方式。 感谢用户们的支持，这次发现的问题都发生在国内用户中，所以有了这篇博客，我之后私下联系了我看到有问题的repo作者，他们都很礼貌的将Licese修改正确。 也感谢最开始，被我挂到网站上的那位用户，主动联系了我解决问题。 另外，我自己也要总结，没联系对方时，最好不要在网站上挂出来，当时一激动就直接挂了最开始找到一个，给对方也造成了一定的麻烦。 在此感谢所有用户的理解与支持。