最近看了一篇中文博客，原文是说The new york times上的一篇文章讽刺TED类似于宗教传播、精神鸦片，并且将 TED 与早期基督教福音教派进行了比较。

And while it’s not exactly fair to say that the conference series and web video function like an organized church, understanding the parallel structures is useful for conversations about faith — and how susceptible we humans remain. The TED style, with its promise of progress, is as manipulative as the orthodoxies it is intended to upset.

TED 上最受欢迎的20个演讲不过是一些人所周知的常识，而信徒们则将这些显而易见的道德准则奉为人生信条，并通过传教一般的行为不断扩散。监狱里关押的人的确很多，雨林也的确在崩溃的边缘。我们生活在垃圾之中，幸福感达到了历史新低，而科学家们面对大数据不知所措。我们应该这样做，不该那样做，通过购买某个 App 来管理日常生活……TED 过于强调了人的主观能动性，犹如新教早期传教士一般试图用平均长度仅为15分钟的演讲来兜售宇宙终极问题的解决方案，而观众们则通过在 Facebook 上点赞来寻找人生意义，以及显示他们是多么的一个关爱他人、热爱生活的人啊。对于这种“廉价的精神鸦片”，我们中国人有个绝妙的词来形容：心灵鸡汤。

我第一次接触TED是由于那个在国内网络爆火的视频2009年的Pranav Mistry: The thrilling potential of SixthSense technology，当时对科技的力量感到非常震撼。 在这之后陆陆续续看过一些TED的talk，有科学相关的、也有纯粹对某个事情作评价的，总体而言我认为关于科学相关的TED演讲会邀请一些大学的老师来，还是值得一看，他们讲座的内容，大多是一些技术方面的东西，来TED基本上是想把自己的技术转化成产品而做推广。另外，TED有一个education板块，这里面的一些知识介绍还是很有意思的。

TED神教这篇文章中的观点还是有理有据的，随着TED项目越做越大，来自四面八方的人们都想对其他人发表自己对某些事物的看法，演讲的内容和精彩程度都大不如从前。

由于，在TED上看演讲的还是以没有相关专业背景的一般听众居多，所以TED上受欢迎的视频，肯定是大众喜欢的视频，由于TED的最主要影响力在美国，所以我推测出这个结论：在TED上授欢迎的演讲是美国人喜爱的一些内容。由此不难的出，被看得越多的视频大多是美国大众喜爱话题容，其实这些大众喜爱的内容就是在不同时期不同地区的人们都能感受到共鸣的一碗”鸡汤”。

切记，看talk，都要有自己的消化和吸收，不能盲从。

另外看TED的主要作用是锻炼听写和翻译能力。XD