这部片子其实我大学时就看过，一开始逞能看的是英文版，结果差点没看下去，然后换了中文字幕才看完第一遍，那时纯粹把这个当作故事，没有去详细思考这部片子为什么受欢迎。

今天我又找到了在线的版本看了一遍，John Oldman看似像讲故事一样的叙述，其实给他的朋友灌输了宗教产生的另一种可能。这次欣赏时，剧情里我最喜欢的一段话是：

EDITH: You think that’s all religion is about? Selling hope and survival?

JOIN: The Old Testament sells fear and guilt. The New Testament is a great work of ethics, put into my mouth by better philosophers and poets than I am. But the message isn’t practiced. The fairy tales build churches.

当然，朋友们听过John的故事后的反映出乎了意料，几位教授讨论了这究竟是真是假，EDITH甚至陷入了信仰的崩塌。John每一个口述的事情都有文献或者专家的推测。但是当把这一切组合成一个故事时，影片中的各位仿佛身陷其中，无法辨别（验证）其真伪。但是如果仔细想想John所说的话，他得过黑死病并没有留下伤疤，这本来就是一个很好的证据，说明John是在编故事的。可惜剧中的人物并没有再追究下去。

正如知乎上 大家对这部影片的看法，本片之所以有让人无法辩驳的推演逻辑的原因是它参照了典型的科学研究的步骤，即观察->假设->验证 。在逻辑上基本无懈可击，让人感觉故事完整，令人思考“究竟是不是真的是这样”，这正是该片的独特之处。

关于宗教，我只想说,宗教的起源最好阅读一下《金枝》(the golden bough)，这个东西是随着人类社会的发展需要而产生的，也会随着社会的需要而变化。

EDITH: Christianity’s been a worldwide belief for two thousand years.

JOHN: How long did the Egyptians worship (Goddess of health, marriage, and wisdom)? The Sumerians, Ishtar? Sacred cows wander freely in parts of India, as reincarnated souls. In a few thousand years they’ll be barbecued, and the souls will be in squirrels.